Otrzymałeś pozew Santander o odsetki, mimo że podpisałeś już porozumienie o realizacji wyroku? To pytanie zadaje sobie obecnie tysiące frankowiczów i eurowiczów, którzy po prawomocnym unieważnieniu umowy kredytowej i definitywnym rozliczeniu kapitału, ponownie znaleźli się na celowniku banku. Wydawało się, że zamknięcie sprawy i podpisanie dokumentu kończącego wzajemne roszczenia raz na zawsze uwalnia od toksycznego zobowiązania. Niestety, rzeczywistość 2026 roku przynosi nową, zaskakującą falę działań procesowych ze strony sektora bankowego.
Dzieje się to nawet w sytuacjach, w których strony zawarły już sformalizowane porozumienie o realizacji wyroku, które w teorii miało wyczerpywać wszelkie wzajemne roszczenia. W Kancelarii TMH analizujemy ten proceder i wskazujemy, dlaczego roszczenia te są w wielu przypadkach bezpodstawne oraz jak przygotować skuteczną odpowiedź na pozew.
Nowa strategia Santander: O co naprawdę walczy bank?
Większość pozwów, które trafiają obecnie do sądów w Krakowie, Rzeszowie i całej Polsce, opiera się na tym samym schemacie. Bank Santander, po prawomocnym przegraniu sprawy o nieważność umowy, przystępuje do rozliczenia kapitału. Często odbywa się to w drodze porozumienia, w którym dochodzi do umownego potrącenia wierzytelności banku (kapitał) z wierzytelnością kredytobiorcy (wpłacone raty).
Jednak po zakończeniu tego procesu, bank wyciąga z rękawa kolejną kartę: pozew o skapitalizowane odsetki ustawowe za opóźnienie w zwrocie kapitału. Bank argumentuje, że skoro wezwał kredytobiorcę do zwrotu kapitału (np. poprzez zawezwanie do próby ugodowej lub przedsądowe wezwanie do zapłaty) jeszcze w trakcie trwania procesu, to od tego momentu naliczają się mu odsetki, których nie objęło późniejsze porozumienie.
Dlaczego bank to robi?
- Presja finansowa: Sumy dochodzone w tych pozwach wahają się zazwyczaj od 20 000 do nawet 60 000 PLN. Dla wielu rodzin to kolejny ogromny stres.
- Próba „odzyskania” części kosztów: Bank, przegrywając tysiące spraw, szuka metod na zmniejszenie strat finansowych wynikających z darmowego kredytu.
- Luka w ugodach: Banki wykorzystują często nieprecyzyjne zapisy w porozumieniach, twierdząc, że nie zrzekły się roszczeń ubocznych (odsetek).
Dlaczego pozew Santander o odsetki może być bezpodstawny?
Z analizy prawnej przeprowadzonej przez ekspertów Kancelarii TMH wynika, że Santander Bank Polska w wielu przypadkach nadużywa swojego prawa, a jego roszczenia stoją w sprzeczności z elementarnymi zasadami uczciwości obrotu oraz najnowszym orzecznictwem TSUE.
1. Całościowy charakter porozumienia o realizacji wyroku
Kluczowym argumentem w obronie frankowicza jest treść podpisanego porozumienia. Większość tych dokumentów zawiera klauzulę, zgodnie z którą porozumienie „w całości reguluje i wyczerpuje wszelkie wzajemne roszczenia związane z wykonaniem wyroku”.
Jeśli strony umówiły się, że rozliczają skutki nieważności umowy w sposób definitywny, bank nie ma prawa „wycinać” z tego rozliczenia odsetek i dochodzić ich osobnym pozwem. Roszczenie o odsetki jest roszczeniem ubocznym – jeśli wierzytelność główna (kapitał) została umorzona w całości na skutek potrącenia w porozumieniu, to umorzeniu uległy również odsetki od tej kwoty.
2. Wyrok TSUE w sprawie C-396/24 (Lubreczlik) – przełom dla pozwanych
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 19 czerwca 2025 r. (sprawa C-396/24) znacząco osłabił pozycję banków. TSUE wskazał, że bank nie może domagać się od konsumenta zwrotu pełnej kwoty kapitału bez uwzględnienia spłat, których kredytobiorca już dokonał.
W kontekście odsetek oznacza to, że bank nie powinien naliczać ich od pełnej kwoty nominalnej kredytu, jeśli w tym samym czasie dysponował już środkami wpłacanymi przez klienta w ratach. Dochodzenie odsetek od „pełnego kapitału” po tym, jak bank dobrowolnie rozliczył się z klientem, stanowi próbę obejścia celu ochronnego Dyrektywy 93/13.
3. Zarzut nadużycia prawa podmiotowego (Art. 5 Kodeksu cywilnego)
Postępowanie banku, który najpierw zawiera porozumienie mające zamknąć sprawę, a następnie pozywa klienta o dodatkowe świadczenia, jest skrajnie nielojalne. Zgodnie z art. 5 k.c., nie można czynić ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Takie działanie narusza uzasadnione zaufanie konsumenta do państwa i prawa oraz do treści składanych oświadczeń woli.
Analiza orzecznictwa w Krakowie i Rzeszowie
Jako kancelaria operująca głównie w Krakowie i Rzeszowie, zauważamy, że tamtejsze sądy wykazują się dużą merytorycznością w ocenie takich spraw. Sąd Okręgowy w Krakowie, orzekając w licznych sprawach frankowych, podkreśla, że ochrona konsumenta jest priorytetem.
Statystyki za rok 2025 i 2026 wskazują, że wskaźnik wydajności krakowskich i rzeszowskich sędziów w sprawach „frankowych” jest bardzo wysoka. Oznacza to, że sądy dążą do szybkiego czyszczenia wokand z nieuzasadnionych roszczeń banków. Wiele powództw banków o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału czy waloryzację zostało już oddalonych, a obecna fala pozwów o odsetki musi spotkać się z równie silną argumentacją obronną.
Co zrobić, gdy otrzymasz pozew od Santander Bank Polska?
Odebranie żółtej koperty z sądu zawsze budzi niepokój, ale w przypadku spłaconych lub unieważnionych kredytów, panika jest najgorszym doradcą. Oto instrukcja krok po kroku, przygotowana przez Kancelarię TMH:
- Zanotuj datę odbioru przesyłki: To od tej daty biegnie zazwyczaj 14-dniowy termin na wniesienie odpowiedzi na pozew. Nie wyrzucaj koperty – po numerze nadawczym będzie można upewnić się co do daty odbioru przesyłki.
- Odszukaj „Porozumienie o realizacji wyroku”: Sprawdź dokładnie treść paragrafów dotyczących wzajemnych zrzeczeń i całościowego rozliczenia roszczeń. To będzie Twój główny dowód w sądzie.
- Nie płać bankowi bez walki: Santander liczy na to, że część osób, zmęczona wieloletnim procesem, po prostu zapłaci dochodzoną kwotę dla „świętego spokoju”. To błąd – masz bardzo silne argumenty prawne.
- Skontaktuj się z profesjonalistą: Sprawy te są techniczne. Wymagają powołania się na konkretne uchwały Sądu Najwyższego (m.in. III CZP 11/20, III CZP 25/22) oraz orzecznictwo TSUE.
Dlaczego obrona z Kancelarią TMH jest skuteczna?
W Kancelarii TMH reprezentujemy setki frankowiczów i eurowiczów w sporach z Santander Bank Polska, mBankiem, PKO BP i innymi instytucjami. Nasza skuteczność wynika z:
- Dogłębnej znajomości umów Kredyt Banku: Wiemy, gdzie ukryte są błędy w umowach Ekstralokum i jak bank próbował je „maskować” w późniejszych aneksach.
- Doświadczenia w procesach „odwetowych”: Specjalizujemy się w odpieraniu pozwów banków o zwrot kapitału, wynagrodzenie i odsetki.
- Lokalnej obecności: Nasze biura w Krakowie (Rynek Dębnicki 6/3) i Rzeszowie (ul. Hanasiewicza 10) pozwalają na osobisty kontakt i precyzyjne przygotowanie do rozprawy przed lokalnymi sądami.
FAQ – Najczęstsze pytania o pozwy Santander w 2026 roku
1. Czy bank może mnie pozwać, skoro już dawno oddałem mu kapitał?
Teoretycznie bank może wytoczyć powództwo o cokolwiek, ale w świetle prawa żądanie odsetek po definitywnym rozliczeniu kapitału w drodze porozumienia jest często nadużyciem prawa.
2. Ile mam czasu na odpowiedź na pozew?
Zazwyczaj jest to 14 dni od momentu odebrania pisma z sądu. Jeśli przegapisz ten termin, sąd po wyznaczeniu rozprawy może wydać wyrok zaoczny, uwzględniając roszczenia banku w całości.
3. Czy wyrok TSUE C-396/24 naprawdę mnie chroni?
Tak. To orzeczenie potwierdza, że rozliczenie musi być sprawiedliwe i nie może faworyzować banku kosztem konsumenta. Uniemożliwia ono bankom żądanie pełnych korzyści z nieważnej umowy.
4. Ile kosztuje obrona przed takim pozwem?
Opłata od odpowiedzi na pozew w sprawach cywilnych nie występuje. Koszty to przede wszystkim wynagrodzenie kancelarii, które jest ułamkiem kwoty, jaką bank próbuje od Ciebie wyegzekwować.
Podsumowanie: Nie daj się zastraszyć bankowi
Pozew Santander o odsetki to kolejna odsłona wieloletniej walki banków z polskimi rodzinami. Choć banki dysponują ogromnymi budżetami na prawników, prawo Unii Europejskiej oraz stabilna linia orzecznicza sądów w Krakowie i Rzeszowie stoją po stronie konsumentów.
Jeśli podpisałeś porozumienie o realizacji wyroku, a mimo to otrzymałeś nowe pismo z sądu – pamiętaj, że to nie jest koniec Twojej wygranej. To jedynie etap, który wymaga profesjonalnego domknięcia.
Zapraszamy do kontaktu z Kancelarią TMH. Przeanalizujemy Twój pozew bezpłatnie i przygotujemy strategię obrony, która pozwoli Ci ostatecznie cieszyć się wolnością od toksycznego kredytu.
Biuro Kraków:
Rynek Dębnicki 6/3, 30-319 Kraków
Tel: +48 12 307 27 38
Email: kontakt@kancelariatmh.pl
Biuro Rzeszów:
ul. Hanasiewicza 10, 35-103 Rzeszów
Tel: +48 17 307 07 66
Email: kancelaria@ktmh.pl
