W dniu 14.08.2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził na rzecz naszego Klienta kwotę 28.633,62 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Sprawa dotyczyła Umowy Ubezpieczenia na Życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym ze Składką Jednorazową Active Invest, do której znajdują zastosowania Ogólne Warunki Ubezpieczenia o indeksie

Jednym z coraz częściej przekazywanych przez naszych Klientów zapytań z zakresu zwalczania nieuczciwej konkurencji jest zagadnienie tajemnicy przedsiębiorstwa, a konkretnie pytanie o to, w jaki sposób chronić tajemnicę przedsiębiorstwa. Pojęcie tajemnicy przedsiębiorstwa zostało już szeroko omówione w innym artykule na blogu Kancelarii pt. „Tajemnica przedsiębiorstwa”. Stąd też, w niniejszym wpisie

W dniu 08.07.2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział I Cywilny wydał wyrok,  w którym unieważnił umowę kredytu frankowego zawartą z Getin Noble Bank S.A. Jest to nasz wielki sukces ponieważ aktualnie podnoszone są wątpliwości odnośnie tego, czy z uwagi na trwające postępowanie upadłościowe banku możliwe jest stwierdzanie nieważności umów

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny, wyrokiem z dnia 10 listopada 2022 r. w sprawie o sygnaturze akt: I C 935/21 orzekł, że umowa kredytu we frankach zawarta z bankiem BGŻ  (przez naszych Klientów jest nieważna. Postępowanie toczyło się przeciwko bakowi BNP Paribas Bank Polska S.A., który jest następcą

Coraz częściej do naszej Kancelarii trafiają Klienci, którzy w zawartych przez siebie umowach cywilnoprawnych, takich jak w szczególności umowa zlecenia lub umowa współpracy (będąca w praktyce najczęściej po prostu umową o świadczenie usług), mają zawarte klauzule ograniczające konkurencję – tzw. zakazy konkurencji. Przedmiotem wskazanych klauzul umownych jest przedmiotowe, terytorialne i

Miło nam poinformować, że Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXVIII Cywilny wyrokiem z dnia 10 maja 2024 r. uznał umowę kredytu denominowanego do CHF w całości za nieważna. Sąd zasądził jednocześnie na rzecz naszej Klientki kwotę powyżej 100.000 zł. Bank Ochrony Środowiska stosował w swoich umowach następujące postanowienia, które w

W przypadku bardzo wielu branż, efektem pracy osoby zatrudnionej przez przedsiębiorcę jest dobro niematerialne, które ustawodawca określa mianem utworu. Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994 r. (Dz. U. nr 24, poz. 83, ze zm.), dalej jako „pr. aut.”:

Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 7 marca 2024 r. ustalił, że umowa kredytu we frankach „mPlan”, która została zawarta z BRE Bank S.A. jest nieważna. Jednocześnie Sąd zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 494.449,45 zł tytułem zwrotu nienależnie uiszczonych rat oraz zwrot kosztów procesu. Umowa zawierała w  szczególności

Wyrokiem z dnia 19 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXVI Gospodarczy w sprawie o sygn. akt: XXVI GC 642/23 zasądził od Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu wykonującym działalność na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce na rzecz

Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 stycznia 2024 r. oddalił apelację mBank S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 listopada 2021 r., w którym uznano umowę kredytu we frankach „Multiplan” za nieważną. Umowa była zawarta z BRE Bank S.A. określanym jako MultiBank (poprzednik prawny mBank